advertentie
logo
advertentie
DSB Gate uitgelegd (+ UPDATE)

BOTTEHOND - 14 OKTOBER 2009


Een gewaardeerd reaguurster op GeenStijl legt uit waarom Bos en Wellink Dirk Scheringa's Bank willen liquideren. Gelukkig heeft Nederland Rechters.

Lewinsky | 15-10-09 | 01:05
Ja, ook.
Maar ook dat als de DSB deze mensen zou gaan compenseren, die andere banken daar ook toe verplicht zouden worden.
En omdat ze aan het infuus liggen, zou de burger daar waarschijnlijk voor op gaan draaien.
Op naar de nul zetels voor Bos, dus.
Maar zijn SG had de regeling al geaccordeerd, en de zaak was op teevee beklonken; met gansch het Nova-kijkende publiek als getuige.

Er was voor Bos nog maar één manier om de effectuering van die regeling te stoppen: faillissement.
Moord dus.
Moordwapen: Nout Wellink's haircut van 800 miljoen, en het lek naar de media (Volkskrant) op zondag, die een tweede bankrun veroorzaakte.


Merlot | 15-10-09 | 01:15

(AANVULLING)

Voor de aardigheid en de begrijpelijkheid van de net iets minder goed geinformeerden, op verzoek van een lezer 
die voorstelde de volgende GeenStijl comments van gisterenavond toe te voegen. Bij deze

Op TT pagina 13 staat dat de AFM (NU PAS) bekendmaakt dat woekerprovisies eerder regel dan uitzondering zijn bij de andere banken cs. 
Daarmee is helder dat DSB opzettelijk geliquideerd is door de SStaat.

bottehond | 14-10-09 | 22:20

Doe ook je volgende postings en die van seven er maar bij:
 

De Rechterlijke Macht heeft nog een appeltje te schillen met Bos, nadat "het lek" een rechterlijk vonnis (geen curatele) om zeep hielp. 
Ik denk dat Bos een serieus probleem heeft en ik sluit bepaald niet uit dat DSB beschermd gaat worden door de Rechter. EN TERECHT!
Deze SStaatsputsch en manipulatie, zelfs van de Trias Politica MOET gestopt worden. DE gedupeerden hebben onder deze omstandigheden ALLE RECHT op bescherming tegen de SStaat door de Rechter.


* kaarsje opsteekt *

bottehond | 14-10-09 | 22:36

 

 

Waarom mocht DSB geen deal sluiten met hun slachtoffers?

Lees TT pag. 113.

Omdat er dus anders ook claims bij de andere banken zouden komen, oa de SStaatsbank ABN AMRO.

bottehond | 14-10-09 | 22:37

 

bottehond | 14-10-09 | 22:37

Ook andere 
banken en verzekeringsmaatschappijen 
rekenen provisies tot soms wel tachtig 
procent.De AFM concludeert dat hoge 
provisies voor koopsompolissen heel 
gewoon zijn. teletekst.nos.nl...
(Voor het reaguurarchief) PS oud onderzoek hiernaar http://www.cpb.nl/nl/pub/cpbreeksen/document/96/

seven | 14-10-09 | 22:40



Reageren kan op het Pim Fortuyn Forum.